林毅夫：中国经济崩溃难以避免的说法站不住脚

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-19 10:04:28阅读：

本篇文章1947字，读完约5分钟

转型期中国经济肯定存在许多结构性问题，但近年来中国经济增长率下降的原因不在于内部结构性因素，而在于外部周期性因素。2010年至2013年，中国国内生产总值增长率分别为10.4%、9.3%、7.7%和7.7%。在同一时期，其他新兴市场经济体的gdp增长率也在下降，而且比中国严重得多。例如，印度分别为10.1%、7.0%、5.3%和4.9%，巴西分别为7.5%、2.7%、0.9%和2.2%。这不仅发生在同期的新兴市场国家，也发生在2010年以来的一些高收入国家，如韩国和新加坡。不同国家的经济增长在同一时期都在放缓，这一定有一个共同的外部原因，那就是国际金融危机导致的世界经济增长下滑。相比之下，中国的情况明显好于其他国家。因此，认为2010年以来的增长放缓是由中国经济的内部结构性问题造成的、中国经济注定会崩溃，显然是没有道理的。

自2008年国际金融危机爆发以来，虽然发达国家的经济有所复苏，但欧、美、日没有进行必要的结构性改革来恢复正常经济增长的活力，因此它们很可能在10年或更长时间内陷入低增长、高失业、高赤字的新常态，中国对发达国家的出口增长不容乐观。从1979年到2010年，中国的出口年均增长率为17%，现在还不到10%。出口增长的急剧下降是中国经济从高增长率下降到中高增长率的重要原因。中国确实需要调整其增长模式，从出口导向型增长转向内需导向型增长。然而，我不同意中国应该从投资驱动型增长转向消费驱动型增长的观点。消费固然重要，但用消费拉动增长意味着每年增加消费，也就是说每年增加居民收入，也就是说每年提高劳动生产率。如何提高劳动生产率？技术创新、产业升级、发展高附加值产业、改善基础设施和降低交易成本都需要投资。如果劳动生产率和居民收入不增加，只会刺激消费。起初，人们可能用他们的储蓄来增加消费，但几年后，当他们用完储蓄时，他们会借钱。如果债务规模继续扩大，危机就会爆发。因此，只有依靠消费来推动增长才是被动用水。提高投资效率是必要的，但认为中国应该放弃投资驱动型增长模式，转而实施消费驱动型增长模式是不正确的。

林毅夫：中国经济崩溃难以避免的说法站不住脚

有许多具有高经济和社会回报的投资机会，这是发展中国家和发达国家之间最大的区别之一。当需要经济刺激时，发达国家很难找到好的投资机会，而发展中国家有许多这样的机会。经过30多年的快速增长，中国仍有许多经济和社会效益高的投资机会。第一，产业升级。尽管中国许多行业存在产能过剩问题，但作为中等收入国家，产业升级仍有机会，需要吸收大量投资。第二是基础设施。中国在这方面进行了大量的投资，但在过去，投资主要用于城市之间的交通，如高速公路、高速铁路、机场等。，而城市内部的基础设施仍然相对落后，如地铁和地下管网建设，这仍然需要大量的投资。第三，发展环保产业。第四，城市化的投资机会。

林毅夫：中国经济崩溃难以避免的说法站不住脚

目前，中国与发达国家的工业技术差距与20世纪50年代的日本、60年代的新加坡和70年代的韩国十分相似。它们在20年间保持了8%-9%的增长速度，处于同样的差距水平，这表明中国经济仍有潜力在20年内保持8%左右的增长。中国政府积累的债务仅占国内生产总值的40%，与其他国家相比处于较低水平，仍有相当多的资金用于实施积极的财政政策；中国的储蓄率接近50%，这为投资提供了充足的资金来源。这些都是中国经济发展的潜在优势。当然，要挖掘这些潜力，就必须深化改革，消除双轨制留下的收入分配问题，消除腐败等影响经济秩序和社会稳定的问题，充分发挥有效市场和有为政府的作用。

林毅夫：中国经济崩溃难以避免的说法站不住脚