马丁·沃尔夫:对中国的全面敌意比冷战更具破坏性& # 8211；多伦多新闻网

本篇文章1464字，读完约4分钟

英国《金融时报》网站最近发表了该报首席经济评论员马丁沃尔夫(martin wolf)的文章《同一个世界中的两种制度的挑战》。文章说，对中国的总体敌意可能比冷战更具破坏性。世界需要学会与崛起的中国竞争和合作，否则只会加深敌意，加剧混乱。参考消息网络的编译如下:

这三种力量都“担心”

最近的三个迹象表明了对中国作为当今世界“新超级大国”崛起的担忧。一个是反对华为的运动，华为是中国技术野心的旗手，必须在中美贸易战以及美国将中国描述为“战略竞争对手”的背景下看待。另一份是德国主要贸易协会德国工业联合会的自由贸易导向文件，该文件将中国列为“合作伙伴和系统竞争者”。最后，乔治·索罗斯将中国描述为“最危险的对手”。

因此，在这一点上，民族主义的美国政府、德国自由贸易者和自由思想的重要支持者都同意中国不是朋友。充其量，它是一个不愉快的伙伴。最坏的情况是，它是一个敌对势力。

我们应该得出新的冷战已经开始的结论吗？答案是:是，不是。

之所以说“应该”，是因为许多西方人认为中国是一个战略、经济和意识形态的威胁。然而，答案是“不”，因为与中国的关系与与苏联的关系非常不同。中国不是在输出一种全球意识形态，而是作为一个正常的大国。此外，与苏联不同，中国融入了世界经济。

结论是，对中国的总体敌意可能比冷战更具破坏性。首先，如果中国人认为西方的目标是阻止他们享受更好的生活，那么敌意将是无止境的。合作将会破裂。然而，今天没有一个国家能成为孤岛。

西方不会因为自己的失败而责怪其他人。

避免这种崩溃还为时不晚。正确的方法是处理好竞争与合作的关系。换句话说，我们必须考虑复杂性。这是一种成熟的做事方式。

这样，我们需要认识到美国及其盟友拥有巨大的优势。中国的崛起令人惊叹。但总体而言，与中国相比，美国及其盟友在国防上的支出要多得多，经济规模更大，在世界进口中所占份额也更大。此外，中国对高收入国家市场的依赖远远超过美国。正如彼得森国际经济研究所的尼古拉斯·拉迪指出的那样，这些优势可能会持续下去。

▲信息图片:2018年7月11日，北约峰会在比利时布鲁塞尔举行，与会领导人。(视觉中国)

此外，西方最近的失败显然完全是它自己造成的:它不应该被归咎于其他人，不管这个选择多么有吸引力。

美国应该以一种比中国更和平的态度来看待自己的处境，只要它保持其联盟网络，特别是考虑到它的地理位置和经济实力。如果这样做了，它也可以意识到它与中国的相互依赖是一股稳定的力量，因为它加强了双方在和平关系中的利益。

同样，美国将认识到，在它所创建的基于规则的贸易体系中，与其盟友联手将增加中国改革的压力。对中国来说，做出让步以支持全球协议，要比回应美国的双边压力容易得多。如果这需要改革世界贸易组织的规则，那就没有问题。

新的力量出现了

合作和相互依存同样重要。没有与中国的合作，我们就无法管理全球环境或确保繁荣与和平。此外，如果每个国家都被迫选择立场，国家之间和国家内部将再次出现深刻和代价高昂的分歧。

所有这些并不意味着西方国家需要接受中国想要的一切。对双方来说，禁止收购具有战略意义的企业是合理的。与此同时，如果有真实的证据表明我们的经济中存在某些会产生战略风险的公司，那么就应该对它们采取行动。但这里重要的是“证据”

一个新的大国出现了。作为回应，许多人正试图将世界变成一个不受限制的战略竞争时代。历史表明这是危险的。相反，我们需要做的是与正在崛起的中国竞争和合作。另一个选择是加深敌意，加剧混乱。没有聪明人会希望如此。

来源:参考新闻2019年2月10日