太空飞船该服从好莱坞规则 还是牛顿规则？

本篇文章1603字，读完约4分钟

科学家和电影制作人之间的合作注定是“奇怪的伙伴”。科学家希望通过电影来宣传科学，但是电影制作人总是把科学作为一种资源来利用。在科学史家江看来，既然历史可以“演”，科学也可以“演”

就连央视主持人张泉灵的辞职信也必须引用“三体”时代。如何理解科幻电影自然成为热门话题。科学史专家蒋《科幻电影指南》是中国第一部对科幻电影进行深度解读的著作。科幻作家刘评论说，这些观点和评论与一般的商业电影评论大相径庭，指向科幻电影的最深处。

南京大学天文系的天体物理学专业、硕士学位和博士学位都在中国科学院度过。他们是中国天文史上第一批博士，在中国科学院上海天文台工作了15年。前后看过的科幻电影有一千多部，家里还有一个专门的书架，里面摆满了中外科幻小说——《学霸》中蒋的简历，这使他当之无愧地成为科幻电影研究的权威之一。

“我过去常常看比赛，但没想到现在会成为职业选手。”现任上海交通大学科学史与科学文化研究所所长蒋认为这“并非没有好的工作”。2003年非典期间，学校关闭了，他开始看光盘来打发时间。此时，恰逢《黑客帝国》第二部上映，他从哲学角度撰写的电影评论发表在《书城》杂志上，这也是中国最早的黑客帝国系列电影评论之一。

姜走上了科幻电影的业余批评家之路。“科幻电影中有很多发现。科学理论是经典背后的思想资源。大多数通常的电影评论文章都是从明星八卦和导演的角度来讨论的。作者没有受过多少科学训练，这自然不能涉及，评论中也没有讨论。”

与一般影评人不同的是，姜小源的评论深藏在象牙塔里，没有商业目的，但至多有一点个人偏好——他本人并没有对《空之梦》给予很高的评价。不仅抱怨催眠音乐使人昏昏欲睡，还充分发挥了学者们独特的“考证癖”，引用了15部之前上映的电影包括《银翼杀手》、《黑客帝国》和《脑细胞的入侵》，这表明《盗梦空屋》是一个“倒退”。

江·小源将科幻电影(包括科幻小说)分为五类:星际航行/小时空旅行、外星文明、造物主和他的创造之间的永恒恐惧、末世论、反乌托邦——也就是说，一个担心技术支持出现的集权社会，比如2013年发布的《雪国列车》

故事、奇迹和思想是他列出的科幻电影的三个要素。“这个故事应该讲得好，有吸引力。眼镜是场景和图片，给观众带来视觉冲击。我们的想法是让影片提出一些深刻的问题，并通过故事发展引发思考。”这三个标准是进步的，思想是科幻小说的最高境界。“一部好电影不仅有娱乐价值，还有思想内容。科幻电影的意识形态价值在于对技术滥用的深切关注，对未来世界的同情至少可以理解为对科学技术的人文关怀。”

电影中的科学知识必须准确吗？令人惊讶的是，资深“科技总监”蒋对科学家与电影行业之间的长期纠纷相当慷慨。尽管早在2010年，《自然》发表了一篇措辞严厉的文章，称电影歪曲了科学本身，“所有的科学技术都受制于好莱坞的脚、龙卷风、火山、太空飞船、病毒等等。，都服从好莱坞的规则，而不是牛顿和达尔文的规则。”

蒋说，科学家和电影人之间的合作注定是“奇怪的同床异梦”。科学家总是希望通过电影来促进科学，但是电影制作人总是把科学作为一种资源，就像文学、历史、哲学、艺术等一样。，以追求票房销售或赢得奥斯卡奖。他们不指望获得诺贝尔奖。看看现在的屏幕，既然我们可以容忍各种各样关于历史的“笑话”，为什么我们不能容忍关于科学的“笑话”？

他进一步分析说，那些不能容忍对科学“开玩笑”的人认为科学不同于其他知识，这是山达基的立场。他们坚持认为科学是神圣的，高于一切知识。当电影使用科学时，科学的反映必须准确，就像宗教教义的陈述必须准确一样。

“经常被用来为‘开历史玩笑’辩护的一个原因是，观众知道电影和电视作品不是历史教科书，如果他们想获得准确的历史知识，他们会在教科书或工具书里寻找它们。同样，这也可以被用来为“开玩笑”的科学辩护。在这种情况下，为什么电影的科学知识应该是准确的？准确性当然是好的，但不准确什么都不是。”