张曙光：经济学人要守住为学做人的底线

本篇文章2221字，读完约6分钟

自2008年国际金融危机爆发以来，世界经济经历了并将继续经历复杂而深刻的变化。现存的世界经济地图正被不平衡的世界经济框架撕裂，中国也正处于第二次转型和改革战略选择的重要历史关头。在当代中国经济发展过程中，加强经济理论的发展刻不容缓。基于研究中国经济理论的重要意义，当代经济学基金会采访了中国社会科学院当代经济学基金会和经济研究所学术委员张曙光教授。中国经济学的痛点和困难记者:你曾经说过，每一种经济理论都有自己的社会和哲学立场，但总的来说，它不过是经济自由主义和主张政府干预经济。在资本市场波动之后，中国经济理论的钟摆会向哪边摆动？你认为中国经济学的痛点和难点是什么？张曙光:经济学背后的哲学基础是自由主义和政府干预。作为一名经济学家，你可以持有任何特定的观点，但前提是你需要真诚地相信并在逻辑上同意。现在，中国经济学的问题是，出于各种考虑，许多人有不同的观点，如果他们不相信，他们仍然会写和说。 我只想从另一个角度谈谈中国经济学的痛点和困难。我想谈谈中国经济学家如何为学习而行动，以及如何保持为学习而行动的底线。现在，对于中国经济，不要要求更高的要求。如果你能保持底线，中国经济学的痛点和困难就能得到解决。 我们目前的许多实践实际上已经突破了作为一个有学问的人的底线。剽窃是最严重的问题，假冒、错误和名字与现实的不一致也很常见。例如，当一个作者出版一本书时，他经常请几个著名的艺术家做推荐，但是一些著名的艺术家根本不读就写推荐。例如，在经济教育领域，许多教师每年要参加十多次甚至更多的答辩会，许多人根本没有时间阅读论文，有些人只是通过阅读论文摘要来参加答辩。如果你不能仔细阅读论文和评论，你还不如少招博士生。此外，经济学论文的署名问题是博士生写论文，论文由导师和博士生共同署名，有些导师也在他们前面署名，但他们对论文没有贡献。我认为不解决这些现象就很难做好经济研究。 记者:中国经济学中哪些独立思考者受到你的尊重？张曙光:我们不仅要研究外国经济学家的理论，还要研究中国著名经济学家的思想。首先要研究的是姜树杰、张五常、杨小凯三人的思想。蒋硕杰的可贷资金金融理论、张五常的制度经济学理论和杨小凯重新发现并阐述的分工理论都对经济学的发展做出了重要贡献。他们确实被公认为世界上杰出的经济学家。在国内的经济学家中，我认为有、、、、关、、曹正翰等。为中国经济的发展做出了巨大贡献。接受和采纳经济理论是一回事，但有勇气独立思考和自由表达则是另一回事。看一看上述经济学家的作品，他们不仅读了很多书，还能认真调查研究，发出自己独立的声音。 目前，中国经济学迫切需要减少对学者的行政干预，让经济学家能够自由思考和自由表达。我认为经济学家会说错话，犯错误。然而，如果你犯了错误也没关系。只要你不采取具体行动，你就应该给学术界留一个自由讨论的空间，不应该设立禁区。与此同时，学者们也需要保持他们的独立性，不仅要远离权力，还要远离金钱和公众。当然，学术界自身也存在很多问题，真正能够坚持自己的学术立场并独立实践的有良知的经济学家并不多。不是他们不想做，而是他们做不到。在这种情况下，他们宁愿不做这件事，没有良心他们也做不到。 经济学家坚持做一个有学问的人的底线记者:进入21世纪后，随着科学技术的进步，经济研究方法和工具发生了巨大的变化。你如何评价主流经济学中的分析工具对理论的影响？张曙光:近年来，研究经济学的工具和方法发生了很大变化。可以说，改革开放后经济学领域进步最快的就是学会使用一套现代经济分析工具和方法。然而，我认为经济学的重点仍然应该放在理论和思想上。没有思想，就没有工具，没有理论，就没有方法，事实上，问题是无法解决的。借助工具、方法和模型，一些经济学家利用这些数据进行一些计算，如收益、得出结论，然后撰写文章。在我看来，这和做练习没有什么不同。近年来，我们在理论思维方面没有取得很大的进步和成就。中国经济学家要想在世界经济中做出自己的贡献，站稳脚跟，就必须提出真正的新观点，创造新理论。 在当前的学术生态和意识形态环境下，如果仍然是“这不允许说，那就不能说”，而经济学家又不允许批评当前的社会现实和发表不同的观点，那就会阻碍经济思想的发展，也就不可能产生新的经济理论思想。相比之下，一些经济学家用现成的工具和方法进行一些所谓的实证分析，而不是进行意识形态和理论研究，因为这样做相对安全。记者:最近成立的当代经济学基金会致力于理论创新。你对新成立的基金会有什么建议？张曙光:基金会致力于推动理论创新是重要的，也是必要的。为此，基金会将在未来颁发奖项，我认为首先要做的是让它变得更好。不意味着不，少就是少，不要加起来，不要为了奖励而奖励。1992年，我写了《论经济学的科学批判与评价》，对孙获得经济科学奖进行了点评，并提出了这样的观点。 第二，如果基金会想要评价“中国经济学最高奖项”，就必须以严肃的学术批评为前提。基金会的工作应该集中在促进学术关注和发展学术批评上。事实上，只有在严肃、严肃、尖锐、激烈的学术批评和讨论中，中国经济学才能真正有所成就、有所突破、有所创新。如果你想进行学术批评，你必须仔细阅读。不读就推荐这本书不仅没有意义，而且具有欺骗性。我们没有学术批评的传统，现在也没有学术批评的风气。基金会应组织专家开展学术批评。经过评论和批评，我们可以讨论奖项。总而言之，如果中国经济学真的想要发展和创新，经济学家们就必须坚守做人的底线。