实证经济学将是下一个重大突破所在

本篇文章1631字，读完约4分钟

近日，北京当代经济基金会和CBN联合采访了经济学家许程刚，就中国经济发展的痛点和难点以及中国宏观经济的未来走向进行了探讨。哈佛大学博士、香港大学国家基金经济学教授、清华大学特聘教授、欧洲经济政策研究中心研究员、三大国际国内学术期刊主编、中国改革首席经济学家等。都在许程刚的头上。他仍然专注于学术研究，拥有许多头衔。

在接受《中国商报》独家采访时，许程刚指出，实证经济学一直是经济学的基础和主要部分。随着信息革命和互联网的发展，实证经济学变得更加重要，正面临着革命性发展的前景。面对庞大的数据和大量的文献，大量各种才能的青年学者需要长期投入精力。他希望当代经济学基金会能够大力赞助和支持实证经济学的研究工作，促进实证经济学在中国的更大发展。

中国商业新闻:你认为当代经济学面临什么困难？建立当代经济学基础的意义是什么？

许:所谓经济困境，主要是2008年金融危机造成的。人们认为经济学无法预测和预防金融危机，因此陷入了困境。但是经济困境的表述并不是最恰当和最极端的。事实是，如果我们全面审视经济学的发展，2008年的金融危机并非完全出乎意料，也并非毫无助益。

例如，如果我们将2008年的金融危机与1929年的金融危机相比较，2008年危机的根源在美国，就像1929年一样，是美国带给全世界的。美国对2008年危机的反应比1929年要好，全球对2008年危机的联合反应远远超过了对1929年金融危机的反应，包括

这场金融危机并非完全出乎经济学的意料，但经济学是一个非常广泛的领域，其中有许多不同的声音。然而，预测2008年金融危机的声音和理论中有用的部分在经济学中只占很小的比例，这并没有得到每个人足够的重视，但这并不意味着这是意料之外的。因此，简单地说经济学是无用的是无用的。事实上，它并不了解经济学的实际发展。

我认为如果有基础的话，我们可以明确地把我们的指导方向致力于实证研究，这对年轻学者和经济学的发展是非常重要的。

在这里，我特别想强调实证经济学的研究，因为实证研究需要特殊的资助。如果我们将金钱视为钢铁，那么好的钢铁必须用在刀刃上，而实证经济学的研究就是刀刃。

在中国的实证研究中，政治经济学和经济史的研究值得特别关注。所谓经济史，实际上是用经济分析的方法来研究历史问题，而不仅仅是与“经济”相关的狭义的历史。历史资料的数量非常大，这就需要许多合格的、有意愿的学者，特别是年轻的学者，致力于这种研究工作。财政支持是决定性的。

每日新闻:哪个经济学领域在未来可能会有突破？

许:近十年来，经济学发生了巨大的变化，这种变化还会继续。主要变化之一是政治经济学的迅速崛起，这是一个新的经济学领域。有些人听到政治经济学这个词时，可能会认为它是一个非常古老的东西，但政治经济学作为今天的一个新领域，与19世纪末20世纪初的政治经济学，或中国改革开放前流行的政治经济学，是完全不同的东西。作为研究对象，有一些交叉的方面，但分析的角度、方法和手段却大相径庭，大多数看起来像是两个不同的学科。

当今政治经济学背后的理论分析工具是博弈论和机制设计理论。作为一名博弈论学者，如果你不面对现实，你永远无法解释任何真正的问题。近十年来，一个非常重要的发展是将博弈论和机制设计理论的分析方法应用于政治经济学的研究对象，这是经济理论的实质性发展，对政治经济学的研究对象有了更深的理解。

另一方面，除了理论，我刚才强调的是经验方面。实证经济学一直与理论工作密切相关。实证研究是面对现实，用各种数据研究社会、经济和政治现象。数据包括定性和定量数据，包括他人收集的数据、自己收集的数据以及自己通过创造性方法收集的数据。这里的创建指的是定义和收集数据的原始方法。

例如，有许多人们已经看到的实际问题，但是没有办法测量它们；只要没有测量，你就不能在科学范围内讨论它。如何收集这些数据？有很多创造性的工作，这也将产生巨大的工作量。学者们需要进行实际而艰苦的研究，基金会的存在将会非常有帮助。