鸿学金信CEO蔡世友：学费贷和消费贷有本质区别

本篇文章1089字，读完约3分钟

近年来，各种形式的校园消费贷款不断出现，给大学生消费带来便利的同时，贷款无法偿还的负面消息也时有发生。根据争议，对于没有工作收入的学生来说，因为他们没有能力偿还贷款，“过度消费”有自然风险，所以“他们不应该借钱给学生”。近日，记者采访了首席执行官、专门从事助学贷款培训的p2p平台负责人蔡，并发表了自己独到的见解。

记者:你对“学生不应该借钱”的外部声音有什么看法？

蔡:我认为这是一个武断的判断。年轻人是社会的未来，尤其是那些即将离开大学校园的人，他们需要社会的大力支持和帮助。如果我们不能信任年轻人，为什么我们要期待社会进步和发展？

记者:洪雪·金鑫为年轻学生提供完全无担保的信用贷款。你为什么相信他们愿意偿还？

蔡:所有积极努力学习的年轻人都可以为未来的社会创造财富。年轻人的信用信息是一张白纸。在正常情况下，他们不想在第一次进入社会时留下污点。此外，自愿借钱学习和提高的年轻人必须自我激励，并有积极的能量。在能够偿还的前提下，我不怀疑他们的偿还意愿。

记者:还款意愿没有问题，但是学生没有工作收入。如何保证他们的还款能力？

蔡:向参加毕业后教育-就业培训的学生借钱。对他们来说，“借学费”行为的最终结果是能力的提高，甚至是高薪就业。对于平台来说，这是还款能力的保证。

记者:既然你对青年学生的还款能力如此乐观，你对校园“消费贷款”有什么看法？

蔡:校园消费贷款会导致学生过度消费，对学生的健康成长和发展产生不利影响。我不仅反对过度消费，还提倡年轻人有收入时要避免“兼职”的坏习惯，培养理性的消费观和正确的理财观。

记者:虽然是培训的学费，但它还是预付自己的钱。这也是一种“消费贷款”吗？

蔡:学费贷款和消费贷款有本质区别。借与学可以提高年轻人的就业能力，帮助他们提前实现自己的价值。与其说这是一种消费，不如说是一种投资。

记者:洪雪金鑫平台的实际运作是否证实了你对年轻人的预判？

蔡:经过19个月的运作，平台已经帮助4700多名有志青年获得了低成本、有尊严的助学贷款。事实证明，这些年轻人是负责任的、负责任的和感恩的人。根据洪雪金鑫金融部的数据，20%的借款人在完成还款后已经成为平台投资者。反馈平台的这种积极的能量行为使更多的自信继续改善和拓展这种“青年帮助青年的良性循环系统”。

[免责声明]本文仅代表作者自己的观点，与金融行业无关。所有来自非金融网络的新闻(作品)只代表这个网络传播新闻，这并不意味着他们同意自己的观点。财务部门对文本中的陈述和意见持中立态度，并不对所含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请参考读者仅供参考，并承担全部责任。