广电总局告苹果App Store、优酷HD侵权 可后两者有躺枪嫌疑啊

本篇文章1348字，读完约3分钟

广电总局再次采取行动，这次起诉苹果和何仪集团(优酷土豆)侵权。

#苦恼的苹果律师团队，最近肯定增加了很多课程

今天上午(6月30日)，原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心称，拥有独家信息网络传播权的电影《血战敌枭》在优酷高清产品上被侵权盗版，苹果应用商店提供优酷高清的下载，因此苹果和何仪分别成为本案的第一被告和第二被告。

国家广电总局作为原告，认为上述两名被告给自己造成了巨大的经济损失，请求法院责令两名被告立即停止播放电影《血战敌枭》，并支付原告侵权赔偿金5万元，两名被告承担原告停止侵权的合理费用2.0158万元。

这个案子还没定下来，但我认为这个案子有两点说不通。

《血战敌枭》是一部1994年拍摄的反日电影。其网络通信权属于广电总局。广电总局下属的1905电影网络拥有合法的播放权，这是该电影唯一真正的播放渠道。

然而，在优酷平台上，通过搜索，可以知道有三个用户上传了“血战敌枭”(优酷在发布前已经删除了视频内容)。目前，被广电总局起诉的“优酷高清”仍未下架。在“优酷高清”中搜索这部电影也可以得到同样的搜索结果。

事实上，出于这个原因，广播电视公司把一个苹果公司告上法庭是没有意义的。

首先，这三部侵权电影《血战敌枭》并没有被优酷正式上传，优酷发布的所有视频都以作品的名称作为用户名。例如，电视连续剧《郝先生》的上传者是“电视连续剧《郝先生》”，所以观众可以分辨出它是否是官方的正版视频。

根据2006年7月1日修订的《信息网络传播权保护条例》中的“安全港原则”,提供空信息存储和搜索链接服务的优酷网等平台，当权利人(即本案中的广电总局)认为用户在平台上传侵权内容时，可以要求平台删除侵权内容，平台会收到通知。

安全港原则不仅保护了互联网企业的发展，而且有效地限制了侵权和盗版，这在过去10年的中国意义重大。

在优酷与广电的这场诉讼中，从目前的角度来看，优酷是在避风港原则的保护范围之内。

安全港原则的缺点是，它使搜索共享平台成为盗版的温床，并使控制盗版变得更加困难。不久前，包括木梅在内的186名北美音乐家也反对youtube，批评youtube平台上猖獗的音乐盗版，并呼吁国会修改已生效20多年的《新千年版权法》中的“安全港原则”。(中国的安全港原则就是效仿这个例子)

因此，国家广电总局看似站不住脚的诉讼会不会是修改安全港原则的信号？

其次，还有一个人在这种情况下被枪杀——苹果应用商店。

即使优酷侵权成立，犯罪也不应波及苹果应用商店。应用商店被下架的原因主要包括:刷清单、违反条款(应用的功能涉及侵犯他人隐私、滥用隐私权或含有违反宗教和法律的内容)、与ios自身功能相冲突、描述与现实不一致、bug或崩溃、虚假侵权，包括非官方允许的功能。

“假冒侵权”意味着，如果一个应用程序明显抄袭了另一个著名的应用程序，假冒版本将被删除，而不是假冒内容。

因此，应用商店不需要承担审查应用内容的责任，例如，视频网站上是否有侵权视频，小说应用中是否有侵权小说，音乐播放器中是否有侵权歌曲，这些都不应该被归类为苹果的义务。#否则，你可能会筋疲力尽。

目前，此案正在审理中。让我们看看判断结果是否会让黑人面临一个问号。

关注微信公众账号“老虎嗅探网”，定期推送，福利互动更加精彩