高智之智与反制（上）：由遭受专利诉讼侵袭的AT&T 一窥高智深不可测的可怕实

本篇文章3211字，读完约8分钟

资料来源:iprdaily，作者:冯路，编辑:iprdaily彭颖，提交的原始标题:“智慧与对策(一)”

2000年，前微软高管内森。梅尔沃德和爱德华？荣格创立了智力风险投资公司(以下简称高智)。经过十多年的发展，公司通过50多亿美元的投资资金，已经发展成为拥有7万多项专利(申请)、强大的资金支持和极具争议的商业模式的特殊企业。

自2010年高智在美国提起第一起专利诉讼以来，他已经对科技公司和商业银行提起了一系列专利诉讼。

2016年5月10日，高智在马萨诸塞州地方法院对中国it巨头联想集团(以下简称联想)及其他相关公司提起专利侵权诉讼(1:16-cv-1086)。

2016年5月30日，著名专利欺诈公司联合利华在美国德克萨斯州起诉腾讯控股和腾讯美国。

今年1月，两家著名的中国企业在美国遭到npe的攻击，这自然引起了中国人的广泛关注和焦虑。

本文将对高智的一些诉讼和相关专利进行全面深入的分析，为以高智为首的中国企业应对npe提供有针对性的预警分析信息和对策建议。

第一部分:高智专利实证分析

为了深入细致地分析高智专利诉讼的内在规律和特点，本文将主要以at&t公司专利诉讼为实证分析样本。

美国电话电报公司的中文名字是美国电话电报公司，成立于1877年。在过去的120年里，at&t经历了多次拆分和重组。该公司是美国第二大移动运营商，长期垄断美国的长途和本地电话市场。目前，美国电话电报公司是美国最大的本地和长途电话公司。

自2000年成立以来，高知已经使用了大约152项专利来指控他人侵权。其中，at&t已被起诉侵犯47项专利，约占总数的31%，其中45项集中在以下三起诉讼中:

2012年高智诉美国电话电报公司案分析(1:12-cv-00193)

该案件发生在2012年2月16日，原告是知识产权的分支机构，即知识风险投资有限责任公司(知识一)和知识风险投资有限责任公司(知识二)。被告是美国电话电报公司及其附属公司、板球无线有限责任公司、新cingular无线公司、sbc互联网公司、sprint spectrum lp公司等。(以下统称为at&t公司等。)，初审法院是特拉华州地方法院。与该病例相关的其他病例包括:1: 13-CV-03777、1: 13-CV-01632、1: 13-CV-01633、1: 13-CV-01637、1: 13-CV-01634、1: 13-。

专利参与诉讼的基本情况分析

本案涉及15项专利，如表1所示:

从表1可以看出，在本案中，高智不仅起诉了主要目标at&t及其子公司，还起诉了使用侵权产品或技术的合作伙伴和客户。高智使用了大量与各种标准相关的基本专利和重要技术的基本专利，这表明高智决心获胜，并希望“雷霆”号能给美国电话电报公司带来足够的压力和冲击，迫使其提交。

本案涉及多个领域的基础技术和标准，包括彩信、短信基础技术、lte、ieee 802.11(e)、(g)、(I)、wap、wap2、cdma、tkip等。采用sep提起诉讼的优点是:侵权行为和侵权责任的认定容易，赔偿金额或许可费的计算方便、透明。另一方面，sep起诉也存在一些不足。例如，赔偿金额一般以实施许可费标准为基础，受“公平、合理、非歧视”等标准许可原则的限制，法院难以支持向被告发出强制令的请求。因此，高智在本案中采用了各种类型的基础专利+sep+类似专利的组合。

诉讼中涉及的大多数专利没有密切联系，尤其是专利之间没有联系；诉讼所涉及的专利很大一部分已经申请了很长时间，高智将上述专利合并后提起诉讼，充分发挥了诉讼所涉及的专利组合的整体价值。

涉及诉讼的专利生产者种类繁多，有些专利来自大学或研究机构(如香港科技大学申请的us5960032a专利)；部分来自科技创新企业(如conexant inc .申请的美国6977944 B2，著名的诺基亚公司申请的美国6170073 B1等)。)；有些来自npe同行或金融投资机构(如信息开发与专利公司申请的5，557，677美元等)。)；被告的附属公司贝尔大西洋公司甚至申请了三项专利(美国专利us5339352)。相关专利与美国电话电报公司目前的主要技术密切相关，很容易发现和证明美国电话电报公司实施了侵权行为并有“知情”的意图；摩托罗拉公司申请的Us6131032a与加强网络监控的“calea”法有关。该专利的地位和功能可能很重要，这表明高智能具有敏锐的嗅觉，并具有评估相关专利价值的高能力。

专利介入诉讼的运作分析

高智获得了上述15项诉讼中的14项诉讼的所有权和美国专利5960032a(由香港科技大学申请)的许可权。获得的14项专利的操作如下表所示:

从表2可以看出，2011-07-18和2012-02-06，表中有14项专利被高智芬购买。在2011年7月18日购买了6项专利后，高智没有立即使用这些专利起诉美国电话电报公司或其他公司。高智可能认为这个专利组合不够强大，或者正在等待美国电话电报公司。

截至2012年2月，当at&t等公司的经营状况有了很大改善(详见1:12-cv-00193诉状)时，高智购买了第二批专利并提起诉讼。值得注意的是，从2012年2月6日购买专利到2012年2月16日起诉只用了11天。高智是如何在这么短的时间内完成一系列繁琐复杂的工作，如从不同的权利主体购买多项专利、办理转让手续、准备和提起诉讼等？

本文认为，有效实现上述“不可能完成的任务”的关键在于统一部署和分工合作。

首先是高智的领导地位。本案的专利分析、目标研究、侵权产品追踪、专利交易和专利诉讼应由高智牵头、策划和部署。高智可能负责主要问题的高层规划和任务分配，如起诉目标、购买哪些专利、何时何地开始以及如何准备诉讼。

其次，它是转让人的身份。与高知的交易转让方是npe或中介。这些专业机构应事先在高知的统一规划和部署下，通过各种交易方式完成相关专利的收购，然后将相关专利统一转让给高知。这样做的好处是，它可以提高效率，降低交易成本，缩短周期，隐藏交易的目的，并使其容易对目标发起突然袭击。

最后，还有交易双方之间的实际关系。上述14项专利转让的类型均为合并，表明专利转让的原因是转让方是由高知公司合并的，因此这些不良资产可能与高知公司，甚至一些机构(例如美国专利等专利转让方的公司注册信息)有着千丝万缕的联系。第6，977，944号B2与科奇公司完全一致)可能被确立为收购相关专利。

因此，可以认为，在参与诉讼的专利生产者、参与诉讼的其他早期专利交易的参与者、与高智和高智相关的npe之间，已经形成了一个相对独立、功能完备的专利运作产业链或生态系统。据说高智有70，000多项专利和2，000多家空壳公司，其中估计有大量专利和空壳公司以上述形式存在。

在这个生态系统中，专利的生产者生产出高质量的专利之后；一些npe负责从专利生产商或其他权利人处获得所涉及的专利，并将其转让给高智；其他npe负责协助完成上述交易，并可能从事专利管理、资产评估、技术分析、资本和法律服务等中介环节的辅助工作。高智位于产业链的顶端，负责发布指令，向npe垂直分配和运输“养分”(诉讼产生的收入)。高智最重要的工作是“出口伤害”，即提起专利侵权诉讼，要求赔偿或实施许可费；像at&t这样被起诉的公司位于产业链的底部，其主要功能是在败诉后被迫向高智和上述生态系统“输血”。

2013年高智诉美国电话电报公司案分析(1:13-cv-00116)

该案发生在2013年2月8日，原告是高知二号，被告是美国电话电报公司及其子公司，初审法院是德克萨斯州西区。

专利参与诉讼的基本情况分析

本案涉及19项专利，如表3所示:

从表3可以看出，诉讼中涉及的大多数专利是密不可分的，这表明本案的专利组合显然是经过高智能的全面分析和精心挑选的；本案涉及的大多数专利涉及adsl2和vdsl2标准基本专利或dsl和asdl基本专利；相关专利(us5534912a、us6246695b1等。美国电话电报公司(at&t)的一家附属公司——贝尔大西洋公司(bell atlantic)的申请给美国电话电报公司带来了很多麻烦，这体现了一种聪明的策略，即“各让各的”。

一些涉及诉讼的专利已经申请了很长时间，但高智却充分利用它们变废为宝；Tzannes marcos在adsl2和vdsl2标准领域拥有强大的R&D实力。tzannes marcos曾经为aware工作，aware申请的上述大多数专利也是tzannes marcos开发的。因此，赞纳斯·马科斯的创新成果成为高智锁定和收购的目标。可以说，本案涉及的专利是美国电话电报公司子公司和赞纳斯·马科斯送给高智的一个“大礼包”。

专利介入诉讼的运作分析

本案例中19项专利的操作见下表:

从表4可以看出，本案涉及的19项专利的交易情况与上述1:12-cv-00193案非常相似，其交易时间也分为两个阶段:

第一阶段，专利转让方oversource co. ny，llc，转让时间为2012年2月10日，购买了5项专利；

在第二阶段，专利转让人为daphimo co. b.v .，llc，转让时间为2013-01-24。从那以后，仅仅过了16天，高智就再次起诉了美国电话电报公司，这再次反映了高智专利交易和诉讼的高效率和有序性；

专利转让的原因是专利转让人被高知合并了。值得一提的是，上述两家专利转让公司的注册地址信息与高知完全一致，这表明它们也可能是高知为收购相关专利而设立的空壳公司。

2013年高智i-ii诉at&t案分析(1:13-cv-01668)

该案件发生在2013年10月7日。原告是高知一号和高知二号，被告是美国电话电报公司及其附属公司和新cingular wireless，初审法院是特拉华州地方法院。

专利参与诉讼的基本情况分析

本案涉及11项专利，如下表所示:

从上表可以看出，本案所有专利都是4g lte标准的必备专利，可以称之为“4g标准专利诉讼”；参与诉讼的sep原所有人分散；由英国工程师约翰·w开发的Sep是知识获取的重要来源；在诉讼涉及的专利中，有5项专利是在2000年之前提交的，这表明高智擅长以低价收购即将到期的专利，然后在与其他专利合并后提起诉讼。

值得一提的是，专利涉及诉讼，如美国专利。美国专利第5，963，557号和第6370153b1号。美国电话电报公司引用了加州理工学院的第6，023，783号专利。这可能是高智在本案中建立专利包的一个重要考虑因素。高智可能不仅想充分利用sep指控侵权的有利条件，还想通过相关专利的引用关系证明AT&T知道上述涉案专利的存在。

专利介入诉讼的运作分析

从表6可以看出，与上述两种情况相比，本案专利运作有一些新的变化:

首先，第一批中只购买了一项专利，即2011年7月18日通过合并从van drebbel mariner llc购买的美国专利us6640248b1。从上表1可以看出，该公司还于2012年2月16日向高智转让了另一项专利(美国专利us7496674b)。该专利被高智首次用于起诉美国电话电报公司(1: 12-CV-00193)。从高智对at&t提起第一次诉讼开始，高智用了一年多的时间才使用了诉讼中涉及的另一项专利(1:13-cv-01668)。

其次，从第二批购买10项专利到第二次诉讼，仅仅过去了5天，表明高智的运营效率有了显著提高。

最后，一种新型的专利转让人出现在这次收购中。除了智力风险投资控股81有限责任公司和智力风险投资控股66有限责任公司之外，还有“协议-知识产权网、npe或中介组织如“L.L.C .”、“taffco三基金、l.l.c .”、“ditromossi remote bv、l.l.c”和“Treble Investments有限责任公司”将加入。

上述npe或中介可能不是Kochi的关联公司，这可能是由于本案涉及的4g lte标准的基本专利之间的技术关联性不强，相关专利的权利人比前两个案件中的权利人更分散。因此，高知需要与掌握4glte标准基本专利的外部npe或中介达成紧密的战略合作关系。因此，这些国家专利实体在专利补偿或专利许可费方面确立了转让人与高智的利益转让。

这表明高智的专利运作生态系统是开放的，与外部世界兼容，高智可以很容易地与外部npe横向结合。从本案第二次购买和起诉更加统一高效的过程可以看出，高智对外部npe也有着强大的领导、控制和执行力，这说明高智有着深不可测的可怕力量。

综上所述，高智不仅建立了强大、专业、复杂、高效的专利运作生态系统，而且与外部npe和中介机构实现了良好的兼容和对接。因此，高智可以收集来源更广、范围更大、种类更多、数量更多、质量更高、力量更大的专利组合，更高效、更多样化、更微妙地向目标发起专利诉讼。

为了有效预防和应对由高知发起的专利诉讼攻击，中国企业必须对高知采取有针对性的预警分析和应对措施。本文将首次公布华为、中兴、腾讯、中国移动、中国联通、Inspur、明基、北京新伟通信、上海动力通信、北京新岸线无线等高知专利可能存在的重大侵权风险预警信息。详情请见以下具体内容。(上一篇文章的结尾)

#感谢孙先生和龙翔先生对本文的帮助#

*本文是作者的独立观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

本文由经iprdaily授权的老虎嗅探网络发布，老虎嗅探网络编辑。转载这篇文章必须得到作者的批准，并请附上来源(老虎嗅探网络)和本页的链接。原链接户县/文章/152289/1