要闻:美军祁观︱枪炮与自由——美国民兵运动今昔

本篇文章3489字，读完约9分钟

美国现代民兵组织是白人至上、基督教主义至上(特别是福音派霸权地位)、无政府、地方武装自治、反枪支管制、反税收、反堕胎、反纸币、反女权等多种右翼政治角度和意识形态的体现 在刚结束的大选中，民兵组织坚定地支持特朗普 但这只是暂时的盟友。 在民兵组织眼里，联邦政府一直是防范对象和潜在暴政的来源，因为“赶走我们背后的联邦政府”一直是他们的终极目标。 在选举中，美国的各种矛盾全面爆发，民兵组织也卷入其中 0月试图武装占领马尔国家野生保护区，今年早些时候被捕的俄勒冈民兵组织领袖邦迪兄弟被判无罪，右翼选民士气高涨 奥巴马对“社会主义”政府的愤怒和希拉里对出场的恐惧，成为全美民兵组织新动员的基础 在选战的最后一周，许多保守的民众加紧购买枪支，民兵组织也开始“激励马” 很多民兵组织主张，如果希拉里当选，就进行武装抗议，维持治安 年，邦迪兄弟之一瑞恩邦迪在波特兰的茅特诺马郡拘留所 特朗普的胜利，一夜之间释放了右翼的不满和焦虑。 但是，鸣枪祝贺后，他们会去哪里，会像上次的共和党政权一样平静吗？ 不一定是这样 美国左右和种族冲突越来越公开化、街头化和暴力化 抱有恐惧和不满的不仅仅是右翼白人 在大选中，支持特朗普的白人被黑人殴打，反特朗普示威导致枪击，正如各种混乱像所示，社会矛盾武装化的危险不会随着民兵的胜选欢呼声而消散 民兵运动溯源:从独立拥护到右翼武装美国的民兵历来植根于宪法精神，特别是第一修正案(言论宗教自由、政教分离)、第二修正案(民兵管理、持枪权)、第十六修正案(政府征税权) 另外，其由来是立国前后一直存在的地方自治和武装自保从以前就流传下来了 携带武器和粮食的民兵是美国独立战争的功臣 在美国宪法的起草过程中，民兵对联邦政府是否有节制成为争论的焦点 作为妥协，联邦战时可以征召各州民兵，但平时的管辖权由各州保存 到了19世纪30年代，随着社会经济的迅速发展和安全形势的变化，最初的义务民兵制开始受到抵制 40年代，许多州新建了“组织民兵”，原民兵成为“非组织民兵”，只有名义上的州武装 进入19世纪后半期，随着工业化和城市化的迅速发展、战争的结束、海陆的扩张，美国联邦和各州之间的权力分配也发生了变化 1903年的民兵法案赋予联邦政府对“组织民兵”的更直接的介入权，产生了国民警卫队的雏形 第一次世界大战期间，国民警卫队正式编入陆军 然后“非组织民兵”成为右翼意识形态的军事表现，直到今天 20世纪初，民兵与3k党及其派生的准军事团体有千丝万缕的关联 30年代随着法西斯主义的兴起，美国出现了“银衬衫军”般的准军事极右组织 冷战初期，民兵组织以应对“共产主义入侵”和“第五纵队的关注”自居，但之后从国家安全和意识形态安全行业衰退，转向了内部的民族、宗教、政治运动 60年代的美国民权运动从风生那里带来了白人的排斥和爱国者运动 后者是美国现代民兵运动的基础 之后，诞生了基督教爱国防卫联盟、圣约组织、剑组织、上帝之军、德克萨斯紧急预备军、白人爱国者党等许多民兵组织 联邦政府背书黑人的权益使他们震惊，然后华盛顿的枪支管制、堕胎、货币等政策使他们认定合法政府沦陷了。 现代民兵运动:敌人来自国内，从上层1970年，俄勒冈从“郡权组织”( 1878年的“地方民团法案”中取得意义，拉丁语出现了posse comitatus act，“郡权力”)，影响在80年代太平洋西北沿岸和大平 这个组织认为美国人民对合法政府的本质有误解，被主流推广误解，没有认识到联邦政府非法获得合法政府地位的事实 “郡权组织”崇尚高度的地域化，接近无政府状态，依赖郡警长维持当地的安全和自治权的政治形态 经过郡权思潮的洗礼，民兵运动在1990年代达到了高峰，反社会、反政府的倾向越来越明显 继共和党布什政府关于“新世界秩序”的阴谋论之后，1992年爱达荷州红宝石岭和德克萨斯州瓦科发生武装冲突和死伤，1995年俄克拉荷马城联邦办公楼爆炸 那次袭击夺去了168人的生命，民兵运动也与国内恐怖主义联系在一起 民兵运动的防止对象不仅限于民主党政府，但民主党从枪支限制等观点来看总是第一大敌人 布什政府的8年是民兵运动比较收敛的时期 奥巴马政权上台后，由于政府的枪支限制政策和地方权力被剥夺的担心，民兵组织再次急剧崛起，从奥巴马政权初期的40人增加到近年来的近300人 由于人员结构不固定，美国民兵的总人数没有可靠的数据，各种估计在1万人以上到5万人以上，各民兵组织为数十人到数百人 资料来源:美国南方贫困法律中心 民兵组织认为联邦政府不仅骑在人民的背上，还把手放在人民的钱包里。 为了剥夺人民的武装权(即自卫权和自由)，联邦政府制定了全面的计划。 这不仅仅是国内的事，也是精英们所谓“新世界秩序”阴谋的一部分。 民兵运动的兴起:关于民兵运动的兴起，恐惧和仇恨的常见解释主要从社会经济的角度着手，但这种观点存在问题 如果认为经济形势不好，那么在民兵运动水涨船高的20世纪90年代，美国经济运行良好，通货膨胀率和失业率双低，另外农业人口是运动的主力，实际上很多民兵成员都是城市和郊外居民——经济的底层论一样，民兵的成员 文化和意识形态可能是更合适的切入点 女性获得政治权力的程度与民兵运动的活跃性关系很大，女权运动最弱的州也是民兵运动最活跃的州 考虑到“男性至上”的文化基础，甚至可以理解民兵们对希拉里的反感和恐惧 这种意识形态的仇恨和恐惧的传达支撑着民兵运动的迅速发展 而且，巨大的右翼网络通过以前流传下来的录像带发布、短波和卫星广播电台、公共设施推广表、新生网络、社会交流媒体等各种方法确立。 谣言报道美国联邦政府在无人地带建设集中营收容右翼异见者等数十年来都有市场 加上1992年洛杉矶暴动、北美自由贸易区建立、1993年布雷特法、1994年禁止攻击性武器等一系列催化剂，原本处于社会边缘的民兵运动开始进入主流人群 1995年俄克拉荷马炸弹事件后，现代民兵运动的政治需要广为人知，其政治议程涵盖了从温和保守到极右势力的大范围光谱。 除了枪支问题，还包括反对纸币、反对联储系统、反对堕胎、支持私有财产、支持家庭学校、政府介入医疗药品系统等。 但是枪支问题总是核心 “3%运动”是与民兵组织交叉的运动，我相信美国独立战争中真正投入战争的殖民地人民只有总人口的3% 历史学家认为这种想法是错误的，但这种理念很有市场 民兵运动相信，即使是小伙人，只要手里有枪就能推翻暴政 全美50个州有“3%组织”，合计超过300个，活跃的民兵组织也近300个，两者之间有很大的重复 政府的困境和安全困境美国政府和民兵组织是什么关系，为什么政府允许非政府准军事组织的存在？ 这涉及民兵运动的具体行动范畴 民兵的日常包括公开集会、秘密集会、出版传达、示威、与军事训练等地方和联邦政府机关的对峙、公共设施的占领、非法武器和爆炸物的制造等极端例子的行动 关于日常示威和军事训练，联邦政府和各州政府不干涉，但限制措施在20世纪90年代几次恶性事件后加强了 政府面临着两难的境地 如果不违法的集会、示威、训练等活动过于严格，政府和民兵之间脆弱的互信就会被破坏，有时会引起民兵运动的反对 出于同样的考虑，3k党这样臭名昭著的组织也没有被取缔 但是，如果不加以监督、限制，这些不违法的日常行动将成为极端暴力活动的基础，特别是在人员招募、训练、装备等方面是可能的 联邦调查局等联邦执法机构把极右的白人反政府组织作为最威胁的国内恐怖主义来源 幸运的是，政府和民兵的对峙往往以和平方法和民兵的妥协告终 这也是美国政府不想严格管制和取缔民兵组织这一更决定性的一步的理由之一 当然更重要的理由是在美国立国精神和宪法修正案的解释面前，这一步毕竟在政治上是不正确的。 根据历史经验，民兵组织的激活度民主、共和两党的政权各自上升和下降 但是，年选举中暴露的恐惧、仇恨、裂缝，不仅意味着今后几年民兵运动不会冷却，还可能意味着极右势力的崛起而成长。 隐约出现了“安全困境”的情况 左右民众、民族间的不信任和仇恨、特朗普反对者对美国未来的恐惧，可能会产生左翼版的组织武装 那样必然会进一步刺激右翼民兵运动 20世纪60年代民权运动前后，白人右翼团体对枪的态度是先例 他们的态度和现在完全相反，强调了限制和秩序。 因为我担心黑人持枪后会有更大的威胁。 美国基础政治纷争的武装化并不是没有从一方发展到双方或许多人的可能性 特朗普毕竟不是右翼白人的“国王”，美国民兵需要的安全和自由只能在枪杆子里找到 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )