黄益平：“克强经济学”大框架未变经济微刺激存争议

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2021-04-07 15:59:20阅读：

本篇文章1526字，读完约4分钟

访北京大学国家发展研究院副院长黄教授

黄，，“本期嘉宾”，澳大利亚国立大学经济学博士，北京大学国家发展研究院副院长。曾任国务院农村发展研究中心发展研究所助理研究员、澳大利亚国立大学高级讲师、花旗集团亚洲首席经济学家、巴克莱亚洲新兴市场首席经济学家。 “花”2013年6月，外资机构巴克莱资本(Barclays Capital)提出了“李克强经济”的概念，包括三个主要组成部分:无刺激措施、去杠杆化和结构性改革，也被解读为“李克强经济”的三大支柱。时任巴克莱(Barclays)亚洲新兴市场首席经济学家的黄在他的研究报告中写道，的经济正是中国保持经济可持续发展所需要的，即在未来10年保持年经济增长率在6%-8%左右。除非经济和市场面临迫在眉睫的崩溃风险，否则预计中国决策者不会采取激进的财政和货币扩张政策。财务:大家好，欢迎来到财务的客厅。今天，我很荣幸地邀请到北京大学国家发展研究院副院长、李克强经济学的支持者黄教授到金融界的客厅做客。黄教授你好，，向我们的网友问好。黄:大家好。金融界:我们知道你是“李克强经济学”概念的创始人。9月份在天津举行的达沃斯论坛上，你也出席了李克强总理的讲话。你认为与你第一次提出这个概念相比有什么变化吗？黄:我认为这个框架不应该有太大的变化。需要指出的是这一概念的背景。这是我在投资银行工作时写的一份研究报告，不是一篇学术文章。当时，我试图解读新政府的政策方向，并提出了三个方面。首先是不刺激，也就是说不要大规模刺激。第二是去杠杆化，主要是在金融领域，第三是促进改革。如果我们用这个框架来衡量当前的经济政策，我认为这个大框架没有太大变化。我们都看到，我们正在全力推进改革，我们不再像过去那样保持整个国家的增长。现在在去杠杆化问题上有一些不同的观点。我认为最有争议的是“不刺激”，这也是自这个想法提出以来最有争议的。大多数反对意见和疑虑实际上并没有刺激经济，认为政府什么也没做，但事实上，政府仍需采取宏观措施来稳定经济增长。我认为政府迄今采取的所有措施，无论是微观刺激还是定向宽松，实际上都是为了稳定增长。这与前几年在国家体制下保持增长的做法仍有所不同，因此我认为大政策框架似乎没有太大变化。然而，至于我们的7.5%覆盖率，是高了一点，还是应该低一点？每个人都有自己的看法。但总的来说，我们已经放弃了8%的保险，增长率也降到了8%以下，大家都没有恐慌。