广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-12-06 10:36:13阅读：

本篇文章3367字，读完约8分钟

跨省逮捕

在商务谈判中闯入警察局

2007年，姚，一个拥有2000名工人的大“承包商”，正要卷起袖子大干一场，却遭遇了人生中的一场灾难。

那是7月9日的早晨。在广州市广元路华美达酒店的一个房间里，姚的兄弟和公司的两名代表正在与合作公司的代表进行谈判，因为双方对一段高速公路的合同有分歧，他们准备进行结算。大约上午10点，酒店的门突然被强行打开，大约10名警察进入房间。然后，他们把姚的两个兄弟带到了一辆警车上，开车带着他们一路狂奔。他们直到离开广东才下车吃饭。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

意想不到的场景

搭档代表警察制服

姚直到被带到台州市公安局路桥分局，才知道自己已经被浙江警方跨省逮捕。

出乎意料的是，他在这里见到了一个他认识的人，他是被捕当天与他谈判的合作公司的代表。当“代表”穿上警服出现在他面前时，姚感到非常震惊。

看到这种情况，副大队长在一旁笑了。

无辜的折磨

占领罪被判处7年监禁

姚觉得有些不对劲，但是他从来没有想到，一场意外就在前方等着他。

2007年11月，浙江省台州市路桥区人民法院判处姚有期徒刑7年，并处没收财产10万元。

姚不服。2008年8月，台州市中级人民法院二审维持原判。

惊动最高法院

该命令决定被重试并释放

姚自7月9日起被刑事拘留，8月8日被捕，在看守所关押了8个多月。

对于姚来说，这是一次痛苦的经历。三个月后，由于失眠，他虚弱得几乎站不起来。后来，想明白了姚的意思:“如果我死在看守所里，太不划算了！”为了将来找到自己的清白，活了下来。2008年春节后，他被从看守所转移到浙江省龙游县十里峰监狱。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

姚在十里峰监狱服刑三年多。后来，由于这一事件，最高人民法院作出指示性决定，指示浙江省高级人民法院重审姚一案，姚被释放。

可悲的合作

工程承包引起的纠纷

为什么一个好人会带来事故？这一切导致了广东省清远市的一个公路承包项目。

2006年8月，姚通过中介，支付了800万元的高价，获得了青莲高速公路a5标段的工程施工合同。记者从业内人士处了解到，在建筑行业，向中间商“买价”支付高价，向合格的公司支付“管理费”是很常见的。

姚的关联公司是腾达建设集团有限公司，是一家在浙江省台州市注册的民营上市公司。

这种合作并不愉快。2007年5月，腾达公司以姚带领的施工队进度缓慢为由，决定由第九项目部接管a5标段的剩余施工任务。当合作破裂后，也向姚提出了移交(退出)的要求，双方随即移交了项目。

谈判过程中的突发变数。2007年6月16日，在清远卓带花园酒店，腾达公司与姚代表的施工队就清点工程量、移交机械设备、员工工资等事宜达成共识。

然而，该协议签署后，双方就一些项目资金发生了争执，并开始了拉锯战式的谈判。但在7月9日腾达公司与姚的谈判中，发生了第一起跨省逮捕。

姚始终想不出自己是如何一步步陷入“侵占”罪的，因为腾达公司自始至终没有在这个项目上付出一分钱，而姚始终是自己支付工资。他为什么“占有”自己的钱？

恢复清白

撤回起诉的再审裁定

即使在狱中，也从未放弃为争取清白而努力。他通过律师和家人向最高法院提出了申诉。2011年12月13日，最高人民法院下令浙江省高级人民法院重审姚一案。2013年6月19日，浙江省高级人民法院认为原判决、裁定认定姚职业不明，证据不足，裁定撤销原台州市路桥区人民法院的判决，发回台州市路桥区人民法院重审。2013年10月11日，台州市路桥区法院裁定允许台州市路桥区人民检察院撤回起诉。同年12月31日，泰州市公安局路桥分局作出《关于撤销案件的决定》，指出犯罪嫌疑人姚不应追究刑事责任，决定撤销案件。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

在被冤枉了六年之后，姚说他错过了事业发展的黄金时期。当然，他失去的不止这些。在监狱的那些年里，这个家庭切断了他们的经济来源，他们无法收回他们预支的大笔钱。一家人围着他跑，生活在困境中。

姚告诉记者，他现在正在向台州市路桥区法院申请国家赔偿，称这是最后一次争取尊严的斗争。

争议:他是否构成职业的主体？

一审时，姚伪造村民签名，伪造赔偿金，并向腾达公司虚报赔偿近200万元

争议:他是否构成职业的主体？

路桥区法院一审认定，姚利用职务之便，伪造村民签名，伪造补偿金发放和收取的书面凭证，虚报腾达公司财务账目，多收临时土地出让金198.5158万元。而正是这种罪行，让姚错误地将囚禁起来。

姚的再审辩护人、上海申花律师事务所律师沈为民律师认为，姚与腾达公司之间的关系是非法分包关系。当然，姚兄弟根本不是腾达公司的员工，所以他们不能作为“职业”的主体受到处罚。

2007年6月29日，腾达公司法定代表人叶到路桥公安局经济调查大队报到。根据《刑事案件受理登记表》记载的内容，叶举报姚、姚翰林利用职务上的便利，向公司虚报账目，侵占公司资金124.0158万元。指控两个人构成了占领罪。公安机关当天的处理结果是:立案后，符合立案条件，被分局领导批准为刑事案件侦查。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

令沈为民困惑的是，职务侵占罪的主要构成要件是该罪成立的关键，并且该案当天被列为刑事立案侦查。公安机关只凭叶说“我公司职工姚、姚翰林利用职务上的便利侵占了本单位的财产”和“本合同是内部合同”就认定会立案？

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

“遗憾的是，姚兄弟的侵占罪仅由报案单位的法定代表人一语道破，这在近年来的司法实践中实属罕见。本案可以说是企业绑架司法的典型案例。”沈为民认为，腾达公司作为一家本土上市公司，有能力影响司法。

"他的失职导致腾达损失了3000万元."

腾达公司回应道:

"他的失职导致腾达损失了3000万元."

为了进一步了解情况，记者还打电话给腾达公司副董事长叶立春，但电话接通后，叶立春没有回答记者的提问。后来，经介绍，腾达公司法律顾问、浙江律师事务所律师程回答了记者的提问。

羊城晚报:腾达公司和姚兄弟有劳动关系吗？基础是什么？

律师:腾达公司任命姚两位为项目部副经理，他们之间存在劳动管理关系。两名姚受腾达公司委派管理项目建设，并以腾达公司副经理的名义与业主、监理、设计等外部单位发生关系。上述工作行为的后果由腾达公司承担，权利必须负责，这也是其与职业主体一致的原因。是否签订劳动合同或支付“三金”或“五金”不是判断其是否构成职务侵占罪的依据。在法律规定和司法实践中没有争议。虽然梁耀不能否认自己签署的工资支付表，但认为他的养老保险是由广州运输公司支付的说法在法律上是错误的。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷

企业中没有签订劳动合同并支付“三金”和“五金店”的人是否构成职业主体的例子不胜枚举。

羊城晚报讯:姚一直认为是冤枉的。腾达公司在这次事件中也损失了什么吗？你对姚的经历有什么看法？

律师:梁耀利用伪造的村民签名、伪造的补偿金发放和领取书面凭证，从腾达公司财务账户中冒领临时土地租赁补偿金198.5158万元，这是本案最基本的事实，有书面证据证明。在该案的审判中，梁耀辩称，他不是职务侵占罪的主体，多余的钱被用来购买砂石，他还提供了水泥发票。截至目前，梁耀报销的198万元尚未返还给腾达公司，因梁耀施工管理失职造成公司损失3000多万元。

广东商人被跨省抓捕蒙冤蹲监4年祸起合作纠纷