歌手张咪合同纠纷案终审维持原判 承担连带责任76万余元

来源：大中时尚周刊作者：杜学君更新时间：2020-09-29 10:45:17阅读：

本篇文章1806字，读完约5分钟

2010年9月12日，齐与设计公司签订《制作合同》，约定齐投资100万元负责艺术家的选择、投资和管理，设计公司负责音乐剧本和音乐的创作和完成，负责海外商业演出的联络。双方特别同意设立专项资金特别账户，由双方共同监督。之后，以张蜜的名义开立专项资金专用账户，由齐支付100万元，张蜜开具收据。2010年10月，齐与设计公司法定代表人张蜜签署书面文件，三方同意支付德国编曲音乐制作报酬及公司三个月的营业费用共计23.3万余元。

歌手张咪合同纠纷案终审维持原判承担连带责任76万余元

祁向一审法院申诉，他在张蜜介绍后与设计公司签订了生产合同，然后根据合同将投资款支付到张蜜的账户。在张蜜承诺的音乐剧舞台剧首映式到来之前，没有与张蜜承诺的舞台剧创作相关的设计公司、制作团队、创作人员和音乐剧本。据调查，设计公司和张蜜均不具备涉外演出资格，承诺期内没有实质性工作。张蜜将100万元投资划入其个人银行卡后，一小部分被擅自使用，大部分被张蜜取走。截至张蜜承诺的预计首播时间，设计公司和张蜜都没有透露任何演出消息。他们要求投资100万元，并要求下令取消齐与设计公司和张蜜之间的投资协议。设计公司和张蜜返还了100万元的投资和利息；张蜜辩称自己不是合同当事人，无意与合同双方共同投资，不是合同纠纷诉讼的合适被告。合同签订后，我接受双方的要求，开具收据给齐，确认项目投资款已经到位。这种行为是完全免费的，如果不符合投资行为，将会造成任何影响和损失。此外，张蜜从未私下占有或控制所涉及的投资资金，也无权私下处置这些资金。齐要求自己返还投资款100万元。在没有事实和法律依据的情况下，他请求驳回齐的诉讼请求；该设计公司在被合法传唤后没有出庭，也没有提交答复。

歌手张咪合同纠纷案终审维持原判承担连带责任76万余元

一审判决后，齐、张蜜不服，向第二中级人民法院提起上诉。

经审理，第二中级人民法院认为，根据所涉及的生产合同，合同双方应系齐和设计公司，张蜜不是所涉及的合同标的。但是，合同双方同意设立一个特别基金账户。根据实际表现，专项资金账户以张蜜的名义设立，资金的使用需要三方同意。因此，张蜜作为合同中特定条款的当事人，应该享有相应的权利，承担相应的义务。在这种情况下，制片人计划的舞台剧首映式已经过去了将近两年。设计公司未提供证据证明其已按照合同充分履行了合同义务，也没有证据表明合同的履行有明显的进展或其他积极的信号。此外，设计公司在未获得齐确认的情况下，未能使用特别账户中的资金。因此，一审法院支持齐提出的解除合同的主张并非不当。设计公司擅自动用专用账户中的款项是对某项合同权利的侵犯，合同终止后应予以返还。由于张蜜名下的专项资金账户不具备合同约定的专用性，且实际使用中涉及其他资金，很难核实设计公司非法使用的具体金额。因此，设计公司应返还的金额应在扣除三方签字确认的23.3万元以上投资款的基础上进行确认。此外，由于合同终止，已投入的23.3万元将由设计公司和齐共同承担。张蜜未能提供充分证据证明其允许设计公司使用投资款并获得齐的同意，应与设计公司承担返还相应非法使用款及剩余款的连带责任。综上所述，齐和张蜜的上诉理由均不成立。一审法院认为事实清楚，适用的法律正确，应予以维持。据此，做出了上述判决。

歌手张咪合同纠纷案终审维持原判承担连带责任76万余元