吴长江再次被雷士照明董事会请出局 不知阎焱作何感想

本篇文章1901字，读完约5分钟

吴长江再次被NVC照明委员会投票淘汰。我想知道闫妍的感受。

昨天(8月8日星期五)晚上，NVC照明在HKEx网站上发布公告，宣布解除吴长江的首席执行官职务。

这一举动“再次”宣告了吴长江作为NVC照明公司创始人、大股东和后来的经理的职业生涯的结束。公告说:

本公司董事会宣布已通过决议，免去吴长江先生本公司行政总裁职务，并委任王冬雷先生为本公司临时行政总裁。“董事会还通过决议，免去吴昌镛先生、鱼目先生、王明华先生的公司副总裁职务，提议召开临时股东大会，并在临时股东大会上提出普通决议，免去吴长江先生的公司执行董事职务。

NVC照明的董事会表示，该决议“非常困难，也非常谨慎”。

据悉，NVC照明8日下午召开了董事会，该决议以多数票通过。它在晚上发布。这说明内部斗争和形势是激烈而紧迫的。

果然，在8日深夜和9日清晨，闹剧出现了。

据新浪财经报道，8月8日晚，被认证为“高级职业经理人”的艾建平在新浪微博上爆料。吴长江的两名助手和司机被殴打，受重伤并被送往医院。组织此次殴打事件的德豪润达董事长王冬雷被警方带走。

艾上传了涉嫌殴打事件的监控录像。视频的总长度约为3分钟。虽然整个过程中没有声音，但现场非常混乱。视频中出现了一个长相酷似德豪润达董事长王力可·董磊的人。

艾建平在微博上说

拥有12个董事会席位，其中德豪占6席，吴总经理1席，施耐德1席，萨夫兰1席，高盛1席，行业独立董事2名。一个接一个，可以看到德浩可以通过任何董事会决议超过一半的一票！德浩是有预谋的，部署并吞并了NVC。只是太贪婪和不耐烦了，最后还是投身到了法网。

2012年5月25日，NVC照明爆出创始人、董事长兼首席执行官吴长江离职的消息，随后他与大股东萨夫兰的闫妍之间的矛盾也被公之于众。当时，后者要求吴长江可以返回NVC，但他必须回答三个问题:

首先，有必要向股东和董事会(重庆)清楚地解释所调查的事件；

二是处理上市公司监管规定不允许的所有关联交易；

第三，我们必须严格遵守董事会的决议。

2012年9月4日晚，NVC照明宣布决定成立临时委员会，管理公司的日常运营。运行委员会由、朱海、张、、、组成，临时委员会主任由担任。结果，自5月份以来持续的“NVC混乱”已经结束:NVC照明董事会选择了妥协的方式:吴长江返回，但未能进入董事会。

2012年12月，德豪润达斥资16.5亿港元吸收吴长江的个人股份，完成了对NVC照明20%股权的收购，打破了吴长江与软银萨福兰和施耐德之间的对抗。2013年1月，吴长江被重新任命为公司首席执行官。2014年1月，德豪润达又投资5亿元人民币，将其在NVC照明的持股比例提高至27.1%，成为第一大股东。今年4月，德豪润达董事长王冬雷接替闫妍出任NVC照明新任董事长。这为吴长江重返董事会铺平了道路。今年6月4日，NVC照明宣布，NVC照明的创始人吴长江将重返NVC照明的董事会，成为执行董事。

然而，吴长江只在董事会呆了两个月，也就是说，他今天面临着再次走出去的挑战。

根据公告，NVC照明决定解除吴长江首席执行官职务并提议解除其董事职务的原因是，该公司最近获悉吴长江的一些不当行为，这使人们质疑其是否有能力继续履行作为公司执行董事的适当人选的职责。NVC照明委员会认为吴长江可能作弊，并正在调查。

其中，吴长江先生最近告知大部分董事会成员，他于2012年代表本公司子公司惠州NVC光电科技有限公司与山东NVC照明发展有限公司、重庆恩威西实业有限公司、中山盛迪爱思照明有限公司签订了许可协议。吴说，许可协议授予三家公司使用品牌20年的权利。大多数董事会成员以前并不知道存在所谓的许可协议，董事会也没有批准、授权或认可任何此类协议的签署。

NVC照明在公告中称，公司正在调查上述问题。如果这三家公司滥用公司或其子公司的任何品牌名称、商标或其他知识产权，他们将采取一切必要的法律行动来维护公司及其股东的利益。

根据公告，大部分董事会成员已获悉吴长勇、鱼目和王明华的不当行为。因此，董事会认为，吴长江团队继续担任公司的一系列职务将违背公司及其股东的最大利益。

看到NVC董事会今天的声明，我不知道闫妍是怎么想的——类似的话正是他之前对吴长江的抱怨。

两年前，泰格·嗅嗅(Tiger Sniff)曾发表过一篇文章《闫妍的教训》，评论说闫妍作为一名风险投资者，在NVC照明案中过于强势，这注定会带来一个两败俱伤的结果。需要补充的另一面是，作为创始人和首席执行官，吴长江的穷人必须是“可恨的”。遗憾的是，NVC照明，一个曾经处于当地照明行业前沿的品牌，无法在短时间内停止，因为内乱滑落到二流水平。